将来，ACCA的国际化策略应该会不断提升她在全球会计师会藉市场的国际地位。而ACCA有其三个潜在增长机遇，第一是ACCA现正与中国CICPA倾谈互认协议(其它的那些国际上so-called CA series的协会怎么不来谈啊?)，如果一旦互认成功，那么ACCA的国际形象和认受性可以大大提升(越南政府已经承认ACCA, 在现时已经与ACCA联手搞JES)。第二是ACCA在所有经济快速增长地区和新开放国家如东欧，中国，越南和非洲等不断抢占市场，而主导当地的会计师会藉市场和不断巩固其国际形象和认受性。第三是ACCA将会在2007年改制，从而令其资格考核更能贴近国际主流(如U grad entry)，这样希望可以增强ACCA在已发展国家的认受性。故ACCA在这三个潜在增长机遇下，在这来临的十年必定大有可为。

情形正如CFA一样，本来Ch.FC在美国投资业界有其崇高历史地位，如英国会计师会藉市场的ICAEW一样，而CFA只是在1960年代才开始出现，如ACCA在ICAEW成立24年后才出现一样。可是CFA在90年代开始大打国际牌，在欧洲地区的伦敦和亚太地区的香港这两个国际大型金融市场设立办事处, 亦在全球160几个地区设立考试点，这样令到CFA的国际形象和认受性更能深入全球财经界民心。而CFA这个国际化策略的其最重要的效益就是得到全球大型金融市场的当地政府认可，如HK, US, UK, Taiwan, PRC, Singapore, Europe.....等. 这样令到CFA在全球投资业界成为最高荣誉的专业资格，亦因而打倒了这些大型金融市场的当地本土投资专业资格，如HKSI的DPE, 台湾的证券分析师资格...等. 故这些大型金融市场的当地本土投资专业资格为了抗衡CFA的攻势，联手建立了CIIA这个投资专业资格。可是CFA的早期国际化策略已经成功，令其国际形象和认受性已经大大深入全球财经界民心，而且CIIA不能得到美国和英国这两个全球最大金融市场的认可，故CIIA看来都很难与CFA抗衡。ACCA比CFA面对的更多的困难就是CA在发达国家已经有很好的口碑了。 ACCA & ICAEW 并非全面不承认对方，只不过双方都是英国会计师会藉市场的直接竞争对手，加上双方都因早前某些事件而导致双方关系不愉快，故导致双方不全面承认对方的局面。老实说，双方的专业资格都各有竞争优势。ACCA 就强于其国际化策略在国际财经界的声誉，和其教材得到联合国拿作指标而大大提高了其国际化的形象。而ICAEW就强于其CA资格在英联邦国家中有其崇高历史地位，和她只是主攻本土化策略，故与ACCA 的国际化策略有所不同。所以两会各有所长，在全球会计师会藉市场都有一定的价值和地位。

不过近年ACCA 的国际化策略已经得到成果，开始威胁ICAEW在会计师会藉市场的生存空间。而ICAEW主席在2004年亦直言ACCA已经不断抢走他们不少的学生，故ICAEW开始有意与英国 CIMA 和CIFPA合并，从而可以有力与ACCA火拼（好恐怖啊，会计界的星球大战啊，CIMA这么恐怖的人物都是一个棋子而已啊，CIMA可以提供CA一个国际化的桥梁呢，而且CIMA的口碑也是很好的）。而最近ICAEW亦成功利用CA资格作引诱而导致HKICPA打算与ACCA一拍两散，从而达到打击ACCA受认性的目的。不过，ACCA的国际化策略逐渐见其效果，尤其现在ACCA在中国13亿市场内已经深入民心（起码这里没有人反对吧，呵呵），这样已经逐渐可以壮大ACCA的实力，前不久ACCA使用撒手柬（我们是文明人，用的是柬，请柬的柬），接受许多其它协会的有五年经验的会员加入ACCA（详细请看我几天前那个小帖），虽然保留了最后的决定权，明显是为了决战招兵买马（决战肯定是漫长的，不会是上法庭裁决的，呵呵，也不会有伤亡的，哈哈），但是副作用是可能抢了别人的会员（有了ACCA可能不少人就不想交太多会费了），结下梁子。

故ACCA可说是会计界专业资格的黑马，其国际化地位很有机会可以更上层楼。ACCA可能在非常谦虚的要求CICPA的互认，不过我想大家可能不希望看到那样，十万ACCA of China？哇。ACCA对中国会计界步向国际化很有贡献，而且中国亦想其CICPA专业资格得到国际承认，CA我看这么高级的东东不会这么快给CICPA绣球吧？

其实,中国对ACCA来说,是非常重要的筹码,如果ACCA获得CICPA的互认,那一定就是入日中天了，简直是一场战役的亚洲决战!不过ACCA现在在中国发展的势头这么好，也不是很急与互认的。但如果CA逼急了ACCA再次使用撒手柬认上一万个有头有脸的CICPA为会员是很有可能的，前提也许是CICPA全面承认ACCA的法律效力？

大家说CICPA会不会打开中国的大门给ACCA呢？如果是肯定的答案，我想ACCA与CA就平起平坐了，在亚洲，ACCA是一哥了！