《汉武大帝》为何难领风骚 ?

《汉武大帝》为何难领风骚 　　“江山如此多娇 引无数英雄竞折腰 惜秦皇汉武 略输文采 唐宗宋祖 稍逊风骚 一代天骄 成吉思汗 只识弯弓射大雕 俱往矣 数风流人物 还看今朝。”（毛泽东《沁园春·雪》） 　　在毛泽东看来，中国历史上真正够得上“风流人物”称号的帝王，不过是秦始皇、汉武帝、唐太宗、宋高祖和成吉思汗而已。然而，令人不无遗憾的是，现代伟人眼中的这些“风流人物”，在当今的电视连续剧中，竟很难看到其身影。相反，既是中国最后一个封建王朝更是中国最腐败软弱的清朝帝王们，反而一个个被搬上了电视荧屏，堪称“风景这边独好”。 　　所以，中央电视台决定2005年1月4日开始在一套黄金时间播出58集电视连续剧《汉武大帝》的时候，不管是电视台、导演、评论界还是观众，都对这部号称建国以来投资最多的电视剧寄予了厚望。 　　现在，《汉武大帝》的播出已经接近尾声，该电视连续剧在社会上的反响“宛如平常一首歌”，没有达到预期的效果，连一向以指点影视剧为天职的评论界，也未能全方位展开对《汉武大帝》的议论。央视在数九寒天播出的《汉武大帝》，为什么没能点燃起冬天里的一把火，委实是个不大不小的谜。笔者带着这个疑问，走近了《汉武大帝》，试图寻找答案…… 　　历史陌生感 　　南宁市的王欢妮小姐闲暇的时候，最大的一个爱好就是看电视剧。尤其是历史题材的电视连续剧，更是不愿意轻易错过。经过这几年清宫戏的“培养”，谈起清代的历史，她基本上已经能够如数家珍。去年暑假期间，当央视电视剧频道播出《大汉天子》电视连续剧时，她倍感欣喜，觉得终于可以换换口味。用王小姐的话说，整天吃一种饭菜都会觉得腻味，何况老是被清朝的宫廷剧给包围着，早想到别的朝代“逛逛”了。 　　这样的机会终于来了，这便是去年热播的《大汉天子》。不过，看了没几集，王小姐便觉得不好玩。问她为什么。她说，那部电视剧拍得不好，是第一个原因；对汉代历史不大熟悉，很难一下子和剧中的人物“沟通”，同样是导致不喜欢《大汉天子》的一个原因。 　　和一些朋友聊天，不少人都流露出类似的看法：汉朝距离我们有些遥远，哪像清朝，从家中长辈的闲谈中，就能了解许多它的正史和野史。相对于清朝，在祖辈的记忆中，除非对汉史有特殊的兴趣，除非专门阅读过大量的汉朝历史典籍，搜集过有关汉代的遗闻轶事，否则，他们对汉代的印象充其量也只是个大致的轮廓而已。对于现今的年轻人来说，除了对司马迁的《史记》较为熟悉外，对刘邦、项羽、刘秀、董仲舒几个历史人物有一些了解外，中学历史教材中介绍给他们顶多如卫青、霍去病这样为数不多的几个武将名字。一部汉代的历史，被浓缩为几个徒有虚名的历史人物名字，如此可怜的历史知识储备，无疑给以汉代历史为背景的电视剧走进寻常百姓家，造成了最大的阻力。 　　一部电视剧能否在观众中受到热烈的反响，观众对电视剧所反映的历史史实熟悉的程度如何，从某种意义上说，甚至比电视剧自身的质量好坏还关键。艺术欣赏中，观众（读者）更容易对自己熟悉的题材作品感兴趣，这种艺术欣赏的普遍心理，决定了一部艺术作品（包括历史电视连续剧）要得到社会的广泛认同，必须对艺术作品反映特定历史有所了解。否则，一群陌生的影视人物，一串陌生的历史事件，要被观众接受，显然不是件容易的事情。 　　汉代的宫廷斗争异常激烈，人际关系错综复杂。谁和谁之间究竟属于血缘关系还是党派关系，以及男女之间的通奸、背叛，不是熟读过汉史并且记性不错的人，难以对汉代历史了如指掌。所以，当《汉武大帝》塑造了晁错、窦婴、田蚡、周亚夫、卫绾、袁盎、梁王、韩安国、郅都、袁固、中行说、栗贵妃、王美人等一大批的人物形象时，面对让人眼花缭乱的剧中人物，即便是忠实的电视观众，从头到尾一集不拉地观看《汉武大帝》，对众多出场的人物也未必记住太多，遑论那些半途收看这部历史电视连续剧的观众，纵使不感到一头雾水，也如雾里看花。 　　指望《汉武大帝》在短期内达到预期的热度，显然有些不大现实。历史的陌生感不消除，换言之，不设法培养观众的历史认知感，让观众熟知汉代的历史人物、历史时间，单凭一部电视连续剧去宣传汉代历史，恐怕难度不小。如果《汉武大帝》的编导们及早意识到这个问题，在拍摄电视剧的同时，出版一些和汉代历史有关的畅销文学作品，作一些必要的铺衬，想必就不至于在《汉武大帝》播放之处，倍感寒意袭人了。