ACCA、CMA、AIA、ACA、AICPA终于都搞清楚了！
<div class="t_msgfont" id="postmessage_12798">费了好大的劲，这么一堆财务方面的证<span class="t_tag" onclick="tagshow(event)" href="tag.php?name=%E4%B9%A6">书</span>终于都搞清楚了。<br/> <br/> 分国家来看，<br/> 英国的有：<span class="t_tag" onclick="tagshow(event)" href="tag.php?name=ACCA">ACCA</span>、ACA、AIA等；<br/> 美国的有：<span class="t_tag" onclick="tagshow(event)" href="tag.php?name=CMA">CMA</span>、<span class="t_tag" onclick="tagshow(event)" href="tag.php?name=AICPA">AICPA</span>、CIA等<br/> <br/> 从业界认可程度上看，<br/> 英国的排名应该是：ACA>ACCA>AIA<br/> 美国的排名应该是：AICPA>CMA>CIA<br/> <br/> 从专业方向看，<br/> <span class="t_tag" onclick="tagshow(event)" href="tag.php?name=%E7%AE%A1%E7%90%86%E4%BC%9A%E8%AE%A1">管理<span class="t_tag" onclick="tagshow(event)" href="tag.php?name=%E4%BC%9A%E8%AE%A1">会计</span></span>：CMA<br/> 财务会计：ACA，ACCA，AIA<br/> 内部审计：CIA<br/> <br/> 从国内的薪资水平看，<br/> ACA>CMA>AICPA>ACCA<br/> <br/> 从考试时间周期看，<br/> ACA>ACCA>AICPA>AIA>CIA>CMA<br/> <br/> 从花费上看，<br/> ACA>ACCA>AICPA>AIA>CMA>CIA<br/> <br/> 从国内的知名度上看<br/> ACCA>CIA>CMA>AICPA>AIA>ACA<br/> <br/> 个人心理向往程度上看，<br/> AICPA>CMA>ACA>ACCA>CIA>AIA<br/> <br/> 简单说说我这个向往程度排序的缘由吧。<br/> <br/> 首先，我会首选美国的认证，因为从整体来看，美资企业比英国公司要多，各方面的实力、发展状况、专业水平、薪资福利、发展机会都比英国要高出很多；事实上，应该有蛮多朋友有这么个印象，就是一些不太知名的非500强的美资公司，福利待遇水平超好，发展机会也很好。<br/> <br/> 其次，财务会计和管理会计作为从事财务工作的我们来说，缺一不可，而我们接受的教育和后续的考证历程，多数是围绕财务会计展开的，特别是可恶的中国CPA考试，花费了我N年大好青春。而在企业工作时候却恰恰相反，管理会计方面的工作是非常多的，成本控制、财务分析、资金管理、预算管理、绩效评估、市场研究、平衡计分卡等等。 <br/><br/><br/><table class="t_table" style="WIDTH: 98%" cellspacing="0">
<tbody>
<tr>
<td width="100"><font color="green"></font></td>
<td><font size="2"><font color="#008000"></font></font></td>
<td width="100"></td></tr></tbody></table> 再次，从职业发展机遇看，似乎从管理会计方向更容易向CFO、CEO等管理层晋级，原因是管理会计做的事情都是前瞻性，策略性和决策性的，财务会计却只是对历史的记录，评估和纠错。<br/> <br/> 最后，我不喜欢英国人搞出那么多证书，而且每个证书要你重读十几门课程，像是又读了一遍大学课程。相对来说美国的证书考试形式比较简单，AICPA和CMA都只有四门课程，基本上都是一年或一年半通过，而知识的融会贯通方面要求一点也不低，每一门课其实都包含了非常多的内容。</div> <p>请恕我不敢苟同！！</p>
页:
[1]