[转帖]我认为的ACCA的意义
<P ><B>我认为的</B><B>ACCA</B><B>的意义</B><o:p></o:p></P><P >原作者：tartarlhy </P>
<P ><BR>注意到现在大家有一些问题是针对考试ACCA的意义，以及把它和CGA做比较，为此，我愿意再次把自己的感觉和经验谈出来。<BR><BR>学习ACCA的第一个好处，是拓宽自己的视野和见解，提高自己的知识层次。我们考过CICPA都知道，一共有五门，主要内容包括了会计，审计，财务管理和相关经济法律，总得说来，内容面还是很狭窄，更不用说它考试的内容的刁钻了。就算能顺利通过，也只能说自己是在中国的会计领域是个专家。请注意，我强调的是中国的会计领域，因为它的知识，也只能够应付一个类似joint venture的财务经理地位的所需知识。但是中国现在的大环境是金融业，会计业相当封闭，不发达，很多外国非常通行的工具比如 factoring, option, swaption等鲜有提及。况且中国的会计制度现在正在不停变革，而变革的方向，却恰恰是国际会计准则。ACCA却不同，它所涉及的知识领域相对比较宽广，要考的九科中包括了国际会计准则，审计（包括高级审计），企业战略管理，市场营销，IT系统，战略财务管理，甚至金融，期货等在中国甚少涉及的金融工具的操作等。另外课程的设置也有玄机。2字头的paper就是每科的基础知识，比如2。5是国际会计准则较低端的掌握，2.6是审计的低端，2.4是财务管理的基础知识。这几门的知识范围和CICPA相关科目的要求相若。3字头的paper几乎每一科都在2字头可以找到基础，但是又都上了一个台阶，所以每一门几乎都加了一个strategy。3字头的学科强调从战略的角度思考问题，CASE里面的企业也不再是一个单独的企业，往往是一个集团，跨国公司等等。如果把中国的CPA所需要的知识比作财务经理，那么ACCA覆盖的知识面积可以比作CFO，甚至是企业的管理者。特别是最后三科strategy 的科目，真的是从一个企业高层管理者的角度思考问题。当然，理论和现实总是有距离的，考的过试的人不一定肯定具备实务的能力，但是起码ACCA向这个方向开了一个门，让我们的思维受过一次熏陶。师傅领进门，修行在个人。这个道理大家都懂吧。我自己的经验就是感觉学完了ACCA后，对工作中很多事情的体会深刻了很多，学会了很多管理的技巧，对于国际会计准则的理解更非常深入，进而对于中国会计准则的发展觉得顺理成章，一切早已熟悉。<BR><BR>学习ACCA的第二个好处，我认为是对英文的提高有帮助。写作能力的提高非常小，但是对于英语的阅读理解能力的帮助相当大。大段大段的英文要求用快速阅读的方式scan后还要能够捉住重点，可以想象阅读能力已经与母语近似了。我考完ACCA后，无论是阅读速度，还是理解速度都有相当大的提高。在这里强调一点，不要把ACCA TEXT当成一本外文教材去研究，去琢磨，就把它当成一本普通的教科书，淡化语言困难的去读它，这样可以节省时间，也加快速度。<BR><BR>学习ACCA还有一个好处，就是和国际接轨。前面也谈到，中国会计的发展方向就是国际会计准则。当前流行的无外乎是两大阵营：US GAAP&IAS. 其它所谓 HK GAAP，JP GAAP等等都是换汤不换药，大家会计理念都类似。所以掌握了IAS就相当于掌握了会计界的英语一样，其它的都可以触类旁通，以后无论在工作中需要使用哪一种国家的准则，都能很快上手。<BR><BR>最后谈谈当前大家的争论。有人认为ACCA提供的服务不如CGA，学习方法不够先进。这些我认为都不重要。学习贵在过程，考试的目的在于掌握知识，不在于拿到什么证书，用什么东西来学习。我认为大家应该关注这两种考试的知识结构，哪一种更合适你，更吸引你，哪一种的知识更新潮，更有生命力。至于考试费，年费，有没有上网这些都是minor points.就好像走路上学和坐校车上学一样。毕竟只有在上学的过程有优越感，考完后什么区别都没有了。还有大家要端正考试的态度。如果只追求功利，比如考完要工资的提高，职位的晋升的话那就有可能失望。毕竟现在不是一个只考文凭吃饭的社会。多一个证书只能提供多一个机会给你，能不能把握机会，发挥作用关键还是看你的能力。所以质疑ACCA能不能直接带给我们这些好处的想法比较outdate, ACCA不是贵族，只是一群普通的不停努力的人群。<o:p></o:p></P>
页:
[1]